“隨著國(guó)際貿(mào)易環(huán)境更趨復(fù)雜化和多樣化，企業(yè)做好法律風(fēng)險(xiǎn)防范和糾紛應(yīng)對(duì)等工作的重要性更加凸顯。”在日前舉辦的國(guó)際貿(mào)易常見(jiàn)法律問(wèn)題和糾紛應(yīng)對(duì)專題講座上，中國(guó)貿(mào)促會(huì)商事法律服務(wù)中心法律顧問(wèn)處副處長(zhǎng)唐怡表示，簽訂國(guó)際貿(mào)易合同過(guò)程中，存在很多法律風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)需要識(shí)別這些風(fēng)險(xiǎn)，并進(jìn)行規(guī)避。
合同交易主體是合同權(quán)利義務(wù)的最終承擔(dān)者，交易主體的身份和信用狀況是交易能否安全順利進(jìn)行的重要因素。唐怡舉例說(shuō)，A公司是巴西一家著名的冷凍肉類生產(chǎn)和貿(mào)易企業(yè)，B公司是位于中國(guó)境內(nèi)的貿(mào)易企業(yè)。B公司通過(guò)代理，與“A公司”網(wǎng)站上的某銷售經(jīng)理取得聯(lián)系并下單。“A公司”向B公司通過(guò)電子郵件的方式發(fā)送提單、商業(yè)發(fā)票等全套單據(jù)掃描件后，B公司將全款支付給“A公司”賬戶，其后，“A公司”一直未將正本提單寄送給B公司。實(shí)際上，“A公司”并非A公司，其銀行賬戶位于美國(guó)，電子郵箱、網(wǎng)站均為詐騙網(wǎng)站，提單等單據(jù)也系偽造。
還有一種常見(jiàn)的主體風(fēng)險(xiǎn)是未審查中間人是否獲得交易主體合法授權(quán)。“某企業(yè)A通過(guò)中間聯(lián)絡(luò)人與位于中國(guó)香港的企業(yè)B簽訂了進(jìn)口貿(mào)易合同，企業(yè)A未調(diào)查供應(yīng)商背景、未審核中間人是否有供應(yīng)商授權(quán)。后因該進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格大漲，供應(yīng)商未能供貨，企業(yè)A提起仲裁，要求供應(yīng)商承擔(dān)購(gòu)買替代品的差價(jià)。但是，供應(yīng)商卻稱從未簽署過(guò)合同，也從不知道企業(yè)A的存在。”唐怡表示。
此外，陰陽(yáng)合同也是很重要的風(fēng)險(xiǎn)。唐怡介紹說(shuō)，某中國(guó)公司與中亞某國(guó)A公司進(jìn)行商務(wù)溝通，并簽署了貿(mào)易合同。雙方簽署合同后，A公司告知中國(guó)公司，需要再與其關(guān)聯(lián)公司B簽訂一份合同，以用于國(guó)內(nèi)清關(guān)、進(jìn)口。兩份合同主體不一樣，管轄權(quán)條款、適用法律均不一樣。中國(guó)公司以A公司為買家辦理了出口信用保險(xiǎn)，但出運(yùn)單據(jù)全部以B公司作為收貨人。后A與B均拒絕支付貨款，信保以存在兩份合同且有爭(zhēng)議為由，要求需獲得法院判決或裁決才予以賠付。中國(guó)公司按照第一份合同向A公司提起仲裁，A公司提起管轄權(quán)異議。
唐怡建議企業(yè)，首先，對(duì)合作伙伴進(jìn)行資信調(diào)查。可委托專業(yè)渠道調(diào)查合作伙伴的存續(xù)情況，對(duì)首次合作或信用情況存疑的合作伙伴，可要求其提供擔(dān)保或提升預(yù)付款比例。對(duì)合作伙伴信用狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管（特別注意是否有破產(chǎn)等情況）。其次，準(zhǔn)確理解合同條款。了解合同適用法律，理解合同術(shù)語(yǔ)，以及各方權(quán)利義務(wù)。最后，規(guī)范合同的簽署、管理和履行。注意審查簽字人的授權(quán)范圍，嚴(yán)格按照約定的形式變更合同，注意合同履行過(guò)程中的表態(tài)，特別是已經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議后的表態(tài)，以及書(shū)面文件的保存。
中國(guó)貿(mào)促微信